比特币核心开发人员彼得·托德（Peter Todd）建议取消对op_return的施加尺寸限制。但是，一些开发商不同意他的提议，认为它可能会破坏比特币的未来及其投资者的未来。

反对者之一是Ocean Mining开发与工程副总裁Jason Hughes，他认为建议的调整可能会损害比特币的价值主张。他评论，“比特币核心开发人员将合并一个变化，将比特币变成毫无价值的山寨币，似乎没人在乎做任何事情。我发表了反对意见，对此表示了反对，尽管对公关的拒绝明确，但它仍然在移动。”

托德声称开发人员一直在绕过数据尺寸限制

托德（Todd）提出了删除GitHub上使用OP_Return存储的数据的尺寸限制。当前对数据的限制仅为80个字节，但是托德说，删除该限制将简化比特币代码库。他还说，它可以提高效率而不牺牲网络安全并为侧链和跨链桥提供支持。

此外，他认为极限在很大程度上是无效的，因为开发人员可以通过直接修改代码或使用一个来轻松绕过它分叉版本比特币核心。

尽管如此，BTC社区中的许多人仍然反对他的提议，说这很愚蠢，并且可能对2014年OP_Return Wars的潜在滑坡。当时，对垃圾邮件的恐惧迫使开发人员将数据限制从80个字节降低到40个字节，从而导致交易的大小和费用更大。从那时起，开发人员被迫将数据上限降低到80个字节。

Willem Schroe认为目前无需更改数据大小限制

在适当的情况下，将发生，Botax Liks的创始人，争论可以完成增加op_return的大小，但他看不到更改标准规则以使该过程更容易的要点。他说，日常用户不一定需要数据限制更改，尤其是当解决方法已经存在时。

他认为，如果越来越多的人使用不同的交易导轨，情况将完全不同，但事实并非如此。

此外，他声称Sidechain建筑商不应影响比特币核心决定，称BTC基金会以金钱为中心。因此，有关资产的决定应首先集中于货币和所有其他功能。

支持者说，该提案可以提高比特币效率而不牺牲其核心身份

一些比特币社区成员更积极地将该提案视为网络的潜在改进。

例如，一个知名的X用户，碳，曾认为，数据上限更改可能会导致更多的交易通过Sidechains和Bridges推动，这反过来又将对网络带来净收益。

有些人试图将当前情况与以太坊多年生困境进行比较。一X用户指出，BTC不应像以L2为中心的计划以太坊 - 这就是杀死以太坊的原因。像威廉一样，他说这是一笔钱，我们应该继续这样称呼。

加密大都会学院：想在2025年养活您的钱吗？在即将到来的WebClass中学习如何使用Defi进行操作。保存您的位置