여전히 국가들이 스테이블 코인의 규제 범위를 논의하고 있는 동안, 한국은 이 문제를 한 단계 더 나아갔습니다. 어떻게 관리하느냐의 문제가 아니라, 이미 돈이 흐르고 있는데, 어디로 주울 건가요?

규제는 규칙을 정의할 수 있지만 자금이 길을 찾는 것을 막을 수는 없습니다.

그리고 한국은 이 길을 자신만의 입구로 바꾸고 있습니다.

먼저 "돈"을 가져오세요

겉모습만 보면 한국이 하고 있는 일이 '안정적인 화폐결제 시범사업'이라고 생각할 수도 있다. 하지만 여러 가지를 함께 보면 논리가 전혀 달라집니다.

한국의 거대 금융그룹 하나금융그룹이 스테이블코인 발행사 서클(Circle) 및 세계 최고의 암호화 플랫폼 크립토닷컴(Crypto.com)과 손을 잡고 외국인 관광객들이 미국 달러 안정화폐 USDC에 묶인 카드를 직접 사용하여 한국에서 사용할 수 있도록 허용하고 있습니다.

한국 결제 회사 다날은 바이낸스 페이에 연결하여 사용자가 원래 암호화폐 자산으로 직접 결제하고 백그라운드에서 결제 및 교환을 완료할 수 있도록 했습니다.

Crypto.com은 한국 결제 게이트웨이 제공업체인 KG Inicis와 가맹점 시스템을 개설하고 체인에 있는 자금을 현지 결제 네트워크에 직접 연결했습니다.

이러한 작업에는 한 가지 공통점이 있습니다. 스테이블코인은 '제품'이 아니라 '채널'입니다. 사용자가 보는 것은 카드를 긁고, QR 코드를 스캔하고, 소비하는 것입니다. 그러나 시스템 내부에서는 다른 일이 발생합니다. 원래 은행, 청산 네트워크 및 외환 시스템을 통해 완료되어야 했던 국경 간 자본 흐름이 체인의 자산 이전으로 압축되었습니다. 그것이 핵심입니다.

실제로 우회되는 것은 은행이 아닙니다

많은 사람들은 이것이 전통적인 금융에 도전하는 암호화폐라고 말할 것입니다. 하지만 이 링크를 분해해 보면 은행 자체를 우회한 적이 없고 전체 상위 수준 구조를 우회했다는 사실을 알 수 있습니다.——

<리>

외환 경로

<리>

국경 간 청산 네트워크

<리>

다단계 처리 수수료 할당

<리>

정산 시간 및 할당량 한도

기본적으로 스테이블코인의 역할은 단 하나입니다. '국경을 넘는' 문제를 제도적 문제에서 기술적 문제로 바꾸는 것입니다.

사용자가 USDC를 사용하여 결제하면 자금은 체인에서 '달러화'되고 이체는 더 이상 전통적인 청산 시스템을 거치지 않으며 지방 정부는 최종 법정 통화 착륙에 대해서만 책임을 집니다. 한국이 얻는 것은 결제 현장뿐 아니라 '크로스보더 자금의 위치'라는 뜻이다.

왜 "외국인"인가요?

이 단계는 전략처럼 보이지만 실제로는 구조적 필요성입니다.

아직 '디지털 자산 기본법'이 시행되지 않은 상태에서 한국은 완전하고 안정적인 통화 시스템을 구축할 수 없습니다.

그러나 거래를 분석하여 살펴보면 다음과 같습니다.

<리>

스테이블코인 발행 : 해외(Circle 등)

<리>

자금 출처: 해외 사용자

<리>

온체인 전송: 글로벌 네트워크에서 발생

<리>

한국: 소비와 결제만 담당

전체 모델은 다음과 같습니다.해외 달러, 현지에서 소비됩니다. 이러한 구조 하에서 한국은 직접적인 접촉을 하지 않습니다:

<리>

현지화폐 발행

<리>

예금 속성

<리>

이자율 규제

규제 압력은 자연스럽게 크게 감소했습니다.

이것이 Crypto.com, Coinbase, Binance와 같은 플랫폼이 이 시스템의 핵심 입구가 된 이유입니다. 그들 자신이 '감독 외부'이기 때문입니다.

진정한 경쟁은 지불에 있지 않습니다

이를 결제 혁신이라고 생각한다면 과소평가하는 것입니다. 실제로 모든 플레이어가 하는 일은 동일하기 때문입니다. 즉, 사용자 자금이 한국에 유입될 수 있는 첫 번째 정거장을 확보하는 것입니다.

이러한 역할 유형 간의 업무 분담을 살펴보겠습니다.

<리>

Crypto.com, Binance → 사용자 자산 유입 통제

<리>

KG 이니시스 → 가맹점 접근 통제

<리>

BC카드, KB국민카드 → 청산 및 결제망 통제

예를 들어 BC카드는 본질적으로 '온체인 펀드 → 카드 네트워크'를 연결하는 가교 역할을 하는 코인베이스와의 스테이블코인 결제 인터페이스를 테스트하고 있습니다. KB국민카드의 하이브리드 결제 특허는 스테이블코인을 은행카드 시스템의 기본 로직에 직접 통합하려는 시도입니다.

이러한 링크가 하나씩 연결되면 새로운 구조가 형성됩니다. 온체인 자금이 흐름을 담당하고 로컬 시스템이 구현을 담당합니다. 입구를 통제하는 사람이 다음을 결정합니다.

<리>

자금은 어디로 먼저 가나요

<리>

취급수수료는 어디서 발생하나요

<리>

사용자는 어떤 시스템에 들어가게 되나요?

느린 감독은 문제가 되지 않습니다

많은 사람들은 한국 입법 지연을 위험으로 생각합니다. 그러나 산업적 관점에서 볼 때 이것은 바로 기회입니다. 규칙이 명확하기 전에는:

<리>

기득권 패턴이 없습니다

<리>

강력한 규제 경계 없음

<리>

경로 종속성 없음

즉,시나리오를 먼저 통과한 사람이 규칙을 반대로 만들 수 있다는 의미입니다.

'디지털 자산 기본법'이 실제로 시행되면 감독이 직면하게 될 것은 더 이상 '이론적인 안정적인 통화 시스템'이 아니라 이미 실행되고 있는 실제 구조가 될 것입니다.

<리>

사용자가 있습니다

<리>

거래가 있습니다

<리>

자본 축적이 있습니다

<리>

기득권을 가진 당사자

그때 감독이 할 수 있는 일은 이를 뒤집는 것이 아니라 인식하고 규제하는 것인 경우가 많습니다.

한국이 하는 일은 사실 결제가 아니다

조금 더 확대해 보면 한국은 안정적인 통화결제를 추진하고 있지 않다는 것을 알 수 있습니다. 실제로 수행하는 작업은 하위 수준입니다. 글로벌 자금이 체인을 통해 흐르기 시작하는 시대에 자금이 어디에 도달할지 미리 결정하세요.

관광객이 스테이블코인을 직접 사용하여 한국에서 지출할 수 있게 되면 본질적으로 다음과 같은 일이 발생합니다.다른 방법으로는 한국 금융 시스템에 입력되지 않는 자금의 일부가 사전에 보류됩니다.

이것이 바로 '창기간 러시'의 진정한 의미입니다.

그리고 질문은 더욱 직접적이 되었습니다. 자금이 흐르기 시작하면 감독이 규칙을 정의하는 것입니까, 아니면 현실을 따라잡는 것입니까?