글로벌 암호화 환경이 새로운 규제 개편 단계에 접어들면서 동남아시아에서 암호화 '국경'을 위한 주요 전투가 조용히 시작되었습니다.

<섹션> 2026년 3월 17일 로이터 통신이 공개한 베트남 재무부 문서에 따르면 베트남은 시민들이 바이낸스, OKX 등 해외 암호화폐 거래소를 사용하는 것을 금지할 계획이며, 첫 번째 현지 라이선스 디지털 자산 거래소의 시범 출시를 전면적으로 추진하고 있습니다. <섹션> 이러한 움직임은 암호화 도입 측면에서 세계 4위를 차지하고 연간 거래량이 2,000억 달러가 넘는 이 활성 시장이 글로벌 자유 항구에서 엄격하게 규제되는 암호화 포위 공격으로 전환될 것임을 의미합니다.

감독의 논리적 전환점

<섹션> 암호화폐 자산에 대한 베트남의 양면적인 감정은 시장 규모와 통제권 상실 위험에서 비롯됩니다. 체이널리시스 데이터에 따르면 2025년 6월까지 12개월 동안 베트남의 디지털 자산 거래량이 2000억 달러를 넘어 글로벌 도입 지수에서 4위를 차지했으며 암호화폐 애플리케이션은 송금, 저축, 심지어 게임 시나리오까지 깊이 통합됐다. <섹션> <섹션> 하지만 이 2000억 달러 규모의 대규모 거래는 거의 모두 해외 플랫폼에서 이뤄졌다. 자본 흐름, 데이터 흐름, 잠재적인 수수료 및 세금은 모두 해외로 흘러갑니다. 베트남의 엄격한 외환 통제와 국내 고품질 투자 채널의 부족(주식 시장의 신뢰 위기, 높은 부동산 변동성, 장기 금 프리미엄)으로 인해 암호화폐는 사실상 자본 유출의 주요 채널 중 하나가 되었습니다. <섹션> <섹션> 베트남 블록체인 협회 회장 Pan Duczhong의 성명서는 "현지 거래소를 설립하면 국내 거래 수수료를 유지하고 디지털 경제의 성장을 지원하는 데 도움이 될 것"이라는 핵심 매력을 분명히 밝혔습니다. <섹션> <섹션> 따라서 새로운 정책의 핵심 논리는 암호화를 억제하는 것이 아니라 야생 거래 시장을 규정을 준수하는 거래소로 대체하고 통제 불가능한 자본 급류를 국가 규제 및 과세 시스템으로 가져오는 것입니다.

높은 라이선스 가격 뒤에

<섹션> 해외 채널 봉쇄와 동시에 극도로 높은 기준치를 지닌 국내 라이선스 발급 경쟁이 벌어지고 있다. 현재 5개 기관이 1차 자격 심사를 통과했습니다.

<리> <섹션> Techcombank (기술 상업 은행) <리> <섹션> VPBank (베트남 번영 은행) <리> <섹션> LPBank(체인 우체국 상업은행) <리> <섹션> VIX증권(유명 증권사) <리> <섹션> Sun Group (Sun Group, 대규모 종합 컨소시엄)

<섹션> <섹션> 보시다시피 이 목록은 기본적으로 전통적인 금융 기관이며 순수한 Web3 스타트업 회사는 없습니다. 이는 베트남에서 암호화폐 거래가 혁신적인 인터넷 상품이 아닌 금융 인프라로 명확하게 정의된다는 사실과도 일치한다. <섹션> <섹션> 그중에서도 라이센스에 대한 진입 임계값은 엄청나게 높습니다.

<리> <섹션> 최소 납입자본금: 10조 VND (약 4억 달러) <리> <섹션> 주주구조: 2개 이상의 금융기관(은행/중개사/보험/기술)이 공동으로 자본금을 출자해야 하며, 기관자금 비율이 65% 이상이어야 합니다. <리> <섹션> 외국인 자본 한도: 외국인 지분은 49%를 초과할 수 없습니다.

<섹션> <섹션> 이는 본질적으로 소매업을 줄이고, 풀뿌리를 풀고, 금융화를 강화하기 위한 최상위 설계이며, 강력한 자본과 건전한 위험 통제를 갖춘 국가 대표팀과 지역 거대 기업이 시장을 지배하도록 하는 것을 목표로 합니다.

“공성” 효과의 영향

<섹션> 이 "해외 차단+라이선스 파일럿"의 조합은 복잡한 시장 효과를 낳게 된다—— <섹션> <섹션> 우선, 이 정책은 지역 생태계와 조세에 확실히 도움이 될 것입니다. 일단 사용자가 현지 플랫폼으로 성공적으로 이주하면 베트남은 막대한 거래 수수료를 받고 잠재적인 세금을 부과할 수 있습니다(개인 거래 소득세율은 0.1%, 법인 이윤세는 20%일 수 있음). 추정에 따르면 거래세 0.1%만으로도 연간 세수입이 약 8억 달러에 달할 수 있습니다. <섹션> <섹션> 둘째, Binance와 같은 글로벌 거래소 플랫폼의 높은 유동성, 낮은 수수료 및 풍부한 제품에 익숙한 베트남 사용자는 초기 유동성 부족, 단일 제품 및 현지 플랫폼에서의 저하된 경험이라는 문제에 직면할 수 있습니다. 일부 사용자는 더 모호한 장외 거래 또는 기타 DeFi 프로토콜로 전환할 수 있습니다. <섹션> <섹션> 또한, 은행과 증권사의 심층적인 참여로 암호화폐 자산과 기존 금융 시스템의 통합이 가속화될 것이며, 이는 암호화폐 파생상품, 현지 플랫폼 기반 담보 대출과 같은 규정을 준수하는 금융 상품의 탄생으로 이어질 수 있습니다. <섹션> <섹션> <섹션> <섹션> <섹션> 이 실험의 성공 여부는 두 가지 핵심 요소에 달려 있습니다. 첫째, 현지 라이선스 플랫폼이 사용자를 유지하기에 충분한 경쟁력을 신속하게 구축할 수 있는지 여부; 둘째, 감독이 해외 채널을 차단하는 동시에 모니터링하기 어려운 회색 지하 거래를 효과적으로 단속할 수 있는지 여부입니다. <섹션>

결론

<섹션> 베트남의 움직임은 고립된 사건이 아니다. 이는 관찰 및 묵인에서 주권 투쟁 단계로 이동하는 글로벌 암호화 규제의 공통된 특징을 반영합니다. 국가는 암호화 활동(데이터, 세금, 고용)의 경제적 가치를 자국 국경 내에서 유지하려고 노력하고 있습니다. <섹션> <섹션> 차이점은 베트남은 소매 투자자가 매우 활발하지만 금융 인프라가 낙후된 신흥 시장으로서 가장 급진적이고 직접적인 '교통 차단' 방법을 선택했다는 것입니다. <섹션> <섹션> 이러한 규제 구조 조정은 베트남의 실행 능력을 테스트할 뿐만 아니라 글로벌 신흥 시장에 대한 샘플을 제공합니다. 결과에 관계없이 베트남은 동남아시아 암호화폐 시장에 경종을 울렸습니다. 규정 준수는 더 이상 객관식 질문이 아니라 입장권입니다.