所有語言
分享
本期播客我們來聊聊“穩定幣”。這個概念近兩年不斷升溫,特別是今年,隨着香港和美國相繼出台新的法案和動態,穩定幣儼然成了金融領域的“最靚的仔”。它的發展速度驚人,2023年市場規模已超過2300億美元,活躍賬戶超過2.5億。花旗銀行甚至樂觀預測,到2030年,穩定幣市場規模可能達到3.7萬億美元,體量堪比中國的外匯儲備。
近期,全球範圍內對穩定幣的監管也在加速。例如,美國的GENIUS法案(“天才法案“)在參議院通過,香港金管局早在2024年就啟動了穩定幣沙盒項目,並且立法會在5月21日通過條例草案,正式確立了穩定幣的發行牌照制度——意味着,無論是在香港境內發行法幣穩定幣,還是在境外發行與港幣掛鈎的穩定幣,都必須持牌經營。
然而,對普通人來說,穩定幣依然是個有些“雲里霧裡”的概念,很容易和数字人民幣、比特幣、甚至川普幣、狗狗幣等混為一談。最近甚至聽到很多人在問:“穩定幣這麼火,會漲成下一個比特幣嗎?”——這種誤解正是我們今天需要釐清的。
更重要的是,在美元穩定幣、港元穩定幣都出現了值得關注的進展之刻,世界上會出現人民幣穩定幣嗎?有必要嗎?可行嗎?
·文字稿·
要理解穩定幣,首先要把它和其它幾個熱門概念區分開。
總的來說,這些都屬於“加密資產”這個大家族。在這個家族裡,有央行發行的“法幣数字化”(数字人民幣),有錨定法幣的“代幣”(穩定幣),有區塊鏈世界原生的“数字黃金”(比特幣),還有純靠信仰和故事支撐的“迷因幣”(狗狗幣)。我們今天主要討論的是那些有監管、有儲備、錨定法幣的合規穩定幣。
雖然名字叫“穩定幣”,但歷史上它並非總是穩定。比如,最大的美元穩定幣USDT曾跌破1美元,合規的USDC在硅谷銀行危機時也因儲備金問題一度跌至0.8美元,而算法穩定幣Terra/Luna更是直接崩盤歸零。
那麼,穩定幣要如何才能真正保持穩定呢?其實原理很簡單,和古代錢莊的邏輯類似:
歷史上,正是因為早期的“金匠”(類似發行方)發現可以挪用儲備金去放貸,導致無法兌付而引發擠兌。因此,現代監管的核心就是防止這類風險。美國和香港的法規都明確要求:儲備資產必須充足且高質量(如現金、短期國債),每月需公開披露資產狀況,並禁止支付利息以防範投機風險。這些措施,其實和對銀行的資本充足率、存款準備金等監管要求如出一轍。
穩定幣之所以能快速發展,是因為它確實滿足了市場的特定需求,尤其是那些傳統金融體系難以覆蓋的領域。
從發行方來看,他們可以通過收取交易手續費,或者利用沉澱下來的儲備資金進行低風險投資(如購買國債)來盈利,因此有動力去開拓更多應用場景。
穩定幣和央行数字貨幣(如数字人民幣)之間,既有衝突也有互補。
從技術上看,兩者差別不大。所謂的“去中心化”在穩定幣這裏也是個偽命題,因為它同樣有中心化的發行機構。
關鍵區別在於發展模式和激勵機制。数字人民幣作為法定貨幣,央行希望它能覆蓋所有支付場景,但商業銀行在推廣上可能缺乏足夠的商業利益驅動。而穩定幣的發行方有明確的盈利動機,會更有動力去尋找和開拓那些最適合、最高效的應用場景。
從這個角度看,穩定幣更像是数字人民幣的“偵察兵”或“探路先鋒”。它在前面探索出的成功應用場景,未來很可能被数字人民幣借鑒和吸收。可以說,穩定幣“先穿個馬甲探路,等路探明了,数字人民幣再脫掉馬甲跟上”。
答案是肯定的,有需求就應該發行。但發行穩定幣不能只看支付那一剎那的方便,更要考慮其背後的貨幣管理體系。
如果穩定幣的儲備金被發行方拿去放貸或投資,就會憑空創造出新的貨幣,從而影響整個社會的資金流動性、利率,甚至對央行的貨幣政策造成干擾。因此,如果要發行,就必須有嚴格的監管。
從另一個角度看,美國和香港都已將海外發行的、與自身法幣掛鈎的穩定幣納入監管。隨着人民幣國際化的推進,如果我們不主動建立一套管理規則,把境外可能出現的人民幣穩定幣管起來,就會留下風險漏洞。事實上,境外已經有小規模的人民幣穩定幣存在。因此,發行並建立相應的監管制度,是必要且緊迫的。
可以借鑒香港的“沙盒機制”,先在小範圍內試點,成功后再推廣。試點可以在境內外同時進行,但離岸市場(如香港)的試點可能更有價值,因為它能更充分地測試跨境應用場景,並觀察其對國際資本流動的影響,為監管提供更豐富的經驗。
關於發行主體,可以考慮只允許銀行發行(類似銀行本票),也可以在沙盒機制下,允許符合條件的非金融機構參与。市場最終會通過競爭和選擇,讓優秀的穩定幣脫穎而出,就像支付牌照一樣,雖然發了很多張,但最後市場主要由幾家頭部機構主導。
歸根結底,穩定幣能否成功的關鍵在於:“我能不能換回錢”。如果最終無法安全、便捷地兌換成法定貨幣,那麼再先進的技術和模式都是空談。