所有語言
分享
馬斯克要組新黨了嗎？能成功嗎？
金色财经_MadmanCoins11天前
馬斯克與川普鬧翻后，甚至直接說出要組新黨的想法。
那，馬斯克有沒有機會呢？
當然是有的，並且，現在美國正處於一個政治快速變動的時期，僅從政治機會而言，有着巨大的空間。
我的這一判斷來源於什麼呢？來源於我對政治本質的判斷。
我認為，政治的本質，就是輿論。
當一個地方輿論形式發生巨大變化時，政治也會發生巨大的變化。
我們先不談美國，今天我甚至可以給馬斯克一份精準的政治路線圖，但在寫一份政治路線圖之前，我先來談另幾個地方的政治。
先要說的是中國台灣地區的政治。
台灣的柯文哲，就是在輿論劇烈變化時代崛起的所謂“白色力量”，他本人是台大的醫生，因為在衛生領域的發言，成為了網紅，進而殺入政治領域。
一出手，就先拿下了台北市市長一職，將傳統政治家族勢力的國民黨的連勝文殺於馬下。
連任后，又開始展開更大的政治謀划，組建民眾黨，並在上一次大選中，形成了三足鼎立之勢，雖然沒有成功登頂，但毫無疑問，柯文哲所代表的白色勢力，已經成為影響台灣政治的關鍵力量。
也就是說，僅僅十來年，傳統的兩黨政治就被顛覆了，新的政治勢力就崛起了。
而阿根廷則出現了米萊。
米萊在十年前，還僅僅是一名商業公司的經濟顧問，大學里的經濟學老師，只不過因為成功預測了阿根廷的通貨膨脹，成為了各種訪談節目的嘉賓。
米萊在當選阿根廷總統前，組黨的時間，不過五年。米萊當選公職（五年前當選議員）的歷史，不過也就五年時間。
而傳統的阿根廷兩大黨，庇隆主義及中右勢力黨派，有着近百年的歷史，但都被米萊超越。
在最近的阿根廷首都舉辦的議會選舉中，米萊的新黨成功的超過了傳統兩大黨的勢力，獲得了勝利。
烏克蘭的政治也出現了這一場景。
澤連斯基，就是政治素人，眾所周知，他是因為出演了一部政治喜劇而出名的，然而馬上殺入政治，進而組黨，贏得大選。
川普也是非典型的政治人物，也是政治素人。
雖然他代表着共和党參選，但實際上，當下的共和黨，通過兩次選舉，已經被改組為川普黨，傳統的共和黨建制派，要麼屈服，要麼被邊緣化。
那麼，以上這些政治變化的原因是什麼？
在於輿論的變化。互聯網時代來臨后，傳統精英輿論形態解體，人人都有一部分手機可以自由創作的時代來臨了，輿論在全世界都出現了下沉的現象，也即，不僅是由傳統的政治精英、專家、學者們唱戲的舞台了，輿論成為了每一個人都可以參与的歡樂場。
以上這幾位，不管年紀大小，都是對互聯網、社交媒體無比熟悉的政治素人，他們跳過了傳統精英式媒體的掌控，直接通過社交媒體網絡建立了強大的聲望，一舉打破了傳統的政治格局。
所以川普說傳統媒體都是FAKE NEWS.
甚至這幾位都是採取推特或臉書，作為自己最核心的政治宣傳平台，而不是象傳統政治人物那樣，依託各種主流媒體宣傳。
這是這個時代的最重要的特徵，全球媒體結束了精英媒體時代，來到了一個前途未知的大眾媒體時代，而由此，政治也將發生重大變化。
馬斯克本人坐擁推特平台，本人在美國就有強大的影響力，雖然毀譽各半，甚至在當下，差評度高於好感度，但是，馬斯克已經具備成為下一個川普式人物的一切基礎。
不僅如此，依據美國的政治制度，馬斯克有相當大的潛能，立馬改變美國政治。
這就要回到美國政治制度中的重大BUG來了。
美國的選舉制度中，有一個明顯的BUG，那就是選舉人團制度，在這一制度下，出現了搖擺州，並且由搖擺州的選民們決定最終的政治選擇。
而搖擺州，兩黨競爭下的選票差異，甚至可以少到1%左右。
在2020年的美國大選中，川普在幾個搖擺州的選票數量僅落後拜登1%左右，但就輸掉了選舉。幾個著名的搖擺州人口如下：
賓夕法尼亞州：人口約1300萬人，威斯康星：人口約590萬人， 密歇根州：人口約1000萬人， 北卡羅來納人口約1080萬人，佐治亞：人口約1100萬人， 亞利桑那州：人口約740萬人； 內華達州（人口約3 20萬人。
這幾個州的人口加起來，五千多萬，投票率只有六成左右，實際投票的選民，只有兩千萬左右，最終1%-5%的人的選擇決定最終結果，也就是20-100萬的選民的最後搖擺，決定了三億美國人的最終政治選擇。
2000年總統選舉 (決定性州：佛羅里達州):
你只要看懂了關鍵少數決定模式，就能明白，為什麼川普會寧願得罪盟友，也要加征鋼鐵和汽車業的關稅了，因為美國選舉由這些人決定。
那麼好，我們進一步來推理馬斯克的政治機會。
馬斯克是有這種可能，將美國所有州變成搖擺州。也即，他現在如果能用一個新的理念，形成美國的新政黨，是完全有可能在美國各個州先變成關鍵少數。
根據計算，要達成這一目標，馬斯克需要獲得多少選票？
最多所需選票比例： 大約在
當然這還不夠。
你舉什麼旗，進行什麼號召，才是粉絲轉化為選民的關鍵。
那馬斯克用什麼理念可以達成這一目標呢？
這又涉及到對美國政治的理解，美國政治是一個干預主義政治，在干預主義政治下，兩黨都服從於利益集團的利益，而忽視消費者的利益。
我之所以很早就預判拜登必敗，是因為他搞出了美國的大通膨，讓絕大多數人都明顯感覺到生活的困難在增加，物價在上升，而川普迎合少數關鍵州選民的生產利益，也一樣會帶來這一結果。
這時，美國政治中就出現了一個明顯的真空地帶，那就是沒有人代表美國的消費者利益。這是長期以來的真空地帶。
馬斯克這時的政治機會就出現了，那就是以消費者的利益訴求作為核心訴求，組建新黨，就有強大的政治動員力量。
消費者在政治競爭中，往往被忽視的原因是，他們不能明顯地觀察到自己的長期利益受損，而短期利益受損的程度往往不高，不足以讓他們產生強大的政治動員力量。
比如，提高美國鋼鐵和汽車的關稅，對於每一個美國人購買汽車都帶來的傷害 ，讓物價上升了，假設讓一台汽車上漲了兩千美元，這個消費利益的受損，是全民性的，但是都不夠大。
而保護美國少數鋼鐵工人和汽車工人的垄斷利益，可以讓他們一年增加收入三萬美元。
汽車幾年才買一次，這個消費利益受損有，兩千美元罷了，消費者不會因為這個犧牲閑暇，去長期抗爭。
但是鋼鐵工人、汽車工人會因為這個收入去拚命，組織起來，不斷鬧騰。
現在的美國，在無數領域，已經形成了一個高價格消費模式，不管是醫療、汽車、小商品，服務，價格都在上漲，這時的消費者的痛苦指數就極高了，馬斯克要動員他們，有了現實的基礎。
政治口號我都幫馬斯克想好了。
為你的錢包投票！
消費者優先才是美國優先！ (Consumers First, America First!)
你的生活成本，我們的首要任務！ (Your Cost of Living, Our Top Priority!)
具體的政治主張，太好寫了。美國人的痛點太多了。
把美國的醫療價格打下來，讓每一個人都看得起病，破除一切垄斷，炸毀美聯儲，全面零關稅，讓每一個美國人買得起更多的東西........
只要避開傳統兩黨的政治訴求，什麼墮胎問題，什麼槍支問題，移民問題，主張這些問題全部由各州自己決定就好了，這樣就可以避開各種左右站隊問題，這時，馬斯克只要在美國各州拿到15%以上的選民支持，那馬斯克就足以成為關鍵少數。
不僅在總統大選，而且在參議員選舉上，都可以成為關鍵少數。
眾議員選舉以小選區為方式，難以改變。但影響總統大選和參議員選舉，已經足以改變美國政治了。
政治行動的結果，不一定要以馬斯克當選總統為目標，而是以能影響美國政治結果為目標，這就叫贏。
幾個搖擺州的鋼廠、汽車廠的工人都能決定美國政治了，馬斯克如能獲得這麼大比例的支持，還不夠嗎？當然是足夠了。
這時，不管誰要競選總統，先要在政策上向馬斯克的主張靠攏，才有機會當選。
以當選美國總統為目標，馬斯克可能很難。但以改變美國政治、邊際改善為目標，現在正是時機。
當然，馬斯克身上有巨大的BUG，那就是他本身就是美國利益集團的一分子，他旗下的企業，受益於美國的稅款分配，這是他的硬傷。
如果他真的要進入政界，那這些企業利益就必須要放棄，才有可能服眾。
世界首富能不能做到這一點，還得看行動，而不是看他說什麼。
當然，從長遠上來說，即使馬斯克按此政治路線前進，也只是邊際改善，難以全面改善美國政治，美國政治真正需要改善的方法，只有一個，那就是不斷消滅聯邦所有權力，甚至是讓聯邦不存在。
讓所有的政治權力，回歸到州，回歸到郡，才是政治改善的正確方向。
美國如果能分裂成幾十個州，才有重生的機會。只要聯邦在，聯邦攫取權力的動力就會源源不斷，大政府就難以避免。
