編者按：文章評估了多個加密 AI 項目在生態建設、產品迭代、社區分發和代幣價值上的表現，認為 Virtuals 在速度和熱度維持方面最強，CreatorBid 雖執行慢但願景清晰、聚焦 Bittensor 智能代理生態，長期潛力可期。整體 AI 代理賽道仍處早期階段，未來重點或轉向基礎設施與真實消費場景。

以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）：

距離 AI Agent熱潮開始已經過去大約 7 個月了。這場浪潮最初是由 @truth_terminal 的誕生開始 ➙ @pmarca 投資它 ➙ 有人為它發了代幣 ➙ 它開始推廣該代幣 ➙ @virtuals_io 推出了代理人代幣化平台 ➙ 出現 AIDOL 和對話類代理階段 ➙ alpha 代理階段，@aixbt_agent 崛起 ➙ 框架階段，@elizaOS（原名 ai16z）發起開放 AI 開發者運動 ➙ 小規模 AI x 遊戲嘗試（但無人生還）➙ DeFAI 階段（願景依舊強大，但執行力不足）

這大致就是 AI Agent 賽道的主要階段總結。

從這些階段演進出來的，有少數幾個靠譜的 AI 代理團隊——它們仍然活躍，不斷推出新產品和新功能（儘管主要靠早期積累的交易手續費收入維持）。

最重要的是，還有一些生態系統依然堅挺，它們為開發者提供支持，幫助產品想法從零起步，推動 AI 產品和代幣從構想到成功上線。

生態系統領軍者的角色

這些生態系統領導者提供了極其寶貴的支持：

·擁有強大的分髮網絡，能為你的代幣和項目帶來關注；

·提供產品/服務與生態系統核心的集成（也就是面向潛在用戶）；

·提供從 0 到 1 再到 10 的指導和孵化服務；

·通過投資和資助支持你的想法。

在 Web3 AI 領域，生態系統領軍者依然是核心支柱。因為社區是加密世界的核心組成部分——社區是代幣能否形成網絡效應的關鍵（與傳統 SaaS 模型依靠訂閱收費不同，Web3 項目依賴代幣來激勵參与、加速增長和用戶採納）。

在過去 7 個月里，我們看到多個生態系統領袖起起落落。但那些仍然活躍的項目，在以下幾個方面脫穎而出：

·定位為 AI Agent 的應用商店，開發者/用戶可訪問 Web2 與 Web3 的服務來增強或自動化他們的工作流程——@arcdotfun

·構建一個自治代理人之間（以及與人類）互相交易的經濟體——@virtuals_io

·引領最大規模的 Web3 開放 AI 運動——@elizaOS

·將 Bittensor 的子網智能與 AI Agent 工作流結合，吸引更多人加入 @opentensor（Bittensor）生態——@creatorbid

這篇文章將客觀地分析每一個生態系統在什麼方面做得好，誰在領跑，誰在落後等等。

我們將從以下幾個方面進行分析：

·產品與分發

·AI / 智能程度

·發展速度

·代幣價值捕獲情況

事不宜遲，我們先來看第一個方面：

產品與分發

在 Web3 中，代幣本身常常也被視為一種產品。但在本文中，我們將「產品」定義為能滿足實際用戶需求的商品或服務。

在 Web3 AI 領域，大多數產品圍繞着「金融化」展開，也就是說它們是幫助人們賺錢的工具與智能服務——例如 Alpha 終端、能表達對某項目情緒的對話代理人、會進行交易或預測的代理，目標是跑贏市場等等。

產品是否成功，很大程度上取決於「分發」。通常來說，這一領域是 90% 的分發 + 10% 的技術架構。圈內很少有人關心你的 AI Agent 用了什麼模型，大家更關心的是它的輸出是否穩定、它分享的見解和 alpha 是否真的有用。

Virtuals

@virtuals_io 擁有生態系統內最多樣化的產品——包括 alpha 信號、終端機、鏈上/鏈下數據、用於審計和安全分析的代理工作流、機器人、投資 DAO、交易代理、預測代理、體育分析、音樂、DeFi 等等。

Virtuals 可以說是講故事和塑造敘事方面最強的，同時也是最擅長聽取社區反饋並快速迭代的團隊（可以稱得上「活下來的強者」）。

不過，雖然他們提供的服務種類繁多，但真正能為用戶提供實際價值（而不僅僅是娛樂性）的產品，其實只有少數幾個團隊在做。

Virtuals 是首個開創性地推出 AI Agent 啟動平台的玩家，讓任何人都能發布對話式代理人並綁定一個代幣。這種機制是把雙刃劍——Virtuals 初期可以從這些啟動中收取費用並獲取價值，但由於任何人都能發布，吸引了大量短期投機者和價值收割者，他們可能反覆發幣，甚至上線后直接跑路。

（不過 Virtuals 正在開發 ACP，希望我們能很快看到一些旗艦級的代理產品與服務）

Arc

像 @arcdotfun 這樣的玩家則採取了完全不同的路徑。

他們並沒有選擇搭建一個「發射平台」然後鼓勵盡可能多的項目上線，而是專註於打造 AI Agent 市場「Ryzome」，通過與少數優質項目合作，把這些項目的產品和服務整合到他們的 MCP 基礎設施上。

此外，他們還將推出一個「Ryzome Canvas」的無代碼/節點式 Agent 構建工具，用戶可以接入通用的 MCP 服務端資源，以及 Arc 合作夥伴提供的服務與用例，自定義創建代理工作流（類似 Rayon Labs 的 Squad 工具）。
用戶可以將這些工作流出售，或者將其代幣化，並通過 Arc 的 Forge（即其發射平台）上線。

（簡而言之，Arc 走的是「先打磨產品，再談分發」的路線。而 Ryzome 很快就會開放測試。）

Eliza

在所有框架中，最靈活多變的非 @elizaOS 莫屬。

Eliza 支持各種集成，例如通過 TEE 實現安全執行、進行交易、分析實時鏈上數據、執行智能合約、管理錢包等。

該框架支持多代理系統，允許開發者創建一群具有不同個性、目標和關鍵指標（KPI）的代理，協同完成任務（如交易、社交媒體自動化、業務流程自動化）。

正因如此，Eliza 的用戶量持續增長，目前在 GitHub 上已有約 1.6 萬顆 star 和 5100 次 fork。

不過，雖然 Eliza 的框架使用度很高，一開始卻缺乏分發渠道。不像 Virtuals 那樣，Eliza 並未能在 AI Agent 起飛的早期階段（去年年底）抓住熱度和流量紅利。

這一狀況在幾周前發生了變化——Eliza 推出了 @autodotfun，這是一個以 SOL 計價的啟動平台（下一階段將引入 $ai16z 流動性池），並承諾將部分交易費用用於回購 $ai16z 代幣。

但到目前為止，autodotfun 尚未在同類發射平台中展現出明顯差異，也還沒有出現真正有趣或獨特的項目上線，這讓人有些失望。

（Eliza 最大的優勢和劣勢，其實都在於 @shawmakesmagic：如果沒有 Shaw 數不清的高強度投入，這個框架根本不會存在；但他也經常「斷電崩潰」，並做出一些令人質疑的決定，導致市場 FUD，這種情況已發生多次。）

AI / 智能能力

如前所述，大多數時候，市場更關注「產品」和「分發」，而不是底層的架構或 AI 模型本身。

但如果你有一個強大且不斷進化的智能系統，仍然有可能打造出更以用戶為中心的產品。

舉例來說：一個專門針對鏈上數據訓練的模型，在分析鏈上信息方面會比通用模型更強；一個基於體育比賽數據、群眾智能、實時數據訓練的模型，在預測比賽結果方面也會更具優勢。

Bittensor 仍是目前擁有最多樣化智能模型的最大生態系統，而唯一真正致力於將 Bittensor 子網智能與 AI Agent / Agentic 工作流結合的，是 @CreatorBid。

這個團隊在分發方面表現不佳（上新代理較慢、迭代節奏偏慢），但在「堅定支持 Bittensor」這一方向上目標明確。（他們還沒有官宣，但可能會推出一個名為 SN98 Creator 的子網，進一步激勵基於 Creatorbid 構建 agentic workflows 並上線。）

開發速度 / 用戶增長 / 項目上線節奏

在 Web3 里，如果你做的是長期產品，就必須思考：短中期內，如何讓社區持續參与。

如果你無法「娛樂」社區，那代幣價格往往會隨着時間下跌，因為沒人願意長期被套。相比之下，市場更偏好那些能持續製造話題、公開建設的項目。

Virtuals 是這方面最強的选手，公開開發、快速修復問題、积極聽取社區反饋，還定期推出新功能或敘事，維持用戶的持續興趣，同時也在構建他們的 ACP。此外，他們經常有 Genesis Launch 供新用戶參与。

Eliza 的分發能力排名第二，得益於其開發者網絡以及與多個 L1 / L2 合作。Eliza 也是其他鏈（非 Solana）部署 agent 時的首選框架。autodotfun 也為項目提供更輕鬆的上線路徑。

Arc 的 Ryzome 和 Ryzome Canvas 正在推進中，一旦發布，可能會帶動生態熱度回升，也可能激活更多 Forge 項目的發布。

Creatorbid 方面，頂級 agent 最近有推出新功能（儘管估值區間變化不大）。CB 可能正準備推出以 Bittensor 子網驅動的 agent，並上線自己的 subnet。整體節奏偏慢，希望後續能加快。

代幣價值捕獲

$VIRTUAL 是目前價值捕獲最強的代幣，它是 Virtuals 生態中 LP 構建的主要貨幣，進入 Virtuals 的 agent 也需要使用它。最近的 Genesis Launch 引入了 Virgen points，會流向 $VIRTUAL 和其他生態代幣，進一步提升 $VIRTUAL 的持有價值。

$ai16z 可能是第二強。autodotfun 每日有 200 萬~300 萬美元交易量（仍遠低於 Virtuals 和其他平台），部分費用用於回購 $ai16z。但 Eliza 需要儘快上線優質項目，特別是市值超千萬美元的項目，否則關注度仍會集中在 Virtuals。

$arc 的價值捕獲來自 LP 交易手續費，以及未來 Ryzome 上開發者產生的收入流。不過這個路徑仍處早期階段，需要時間落地。

$BID 的代幣機制最獨特，因為流通量低於同類項目，可以通過釋放代幣激勵平台活躍度。但目前來看，這些釋放並未被很好利用，交易量仍偏低（每天 $10 萬到 $50 萬）。

總結：

上述每個項目都有自己的優勢，但在中短期內，「分發能力」+「吸引投機資金的能力」（即交易量）才是最核心的護城河。

是否能持續製造熱度、吸引玩家在你的「賭場」中不斷下注，才是系統運轉的關鍵。而這方面，Virtuals 目前是表現最好的項目。

他們是否能長期維持熱度，並將其轉化為真正的產品力，是值得後續觀察的。

儘管 @CreatorBid 的執行力還有待提高，我個人最看好他們，因為他們的願景與我一致——把高質量 AI 引入大眾，真正讓 agentic workflows 商業化落地。

想象一下：一個不斷進化的交易信號系統，持續跑贏市場，再將其轉化為全自動交易 Agent——這就是 SN8 Proprietary Trading Network 的構想。

目前仍是市場的早期階段，尚不清楚誰能最終勝出。更複雜的用例正在被生態外的大型團隊處理，例如：

·@vana——聚焦數據所有權

·@NousResearch——強化學習

·@TheoriqAI——做流動性提供系統

·@gizatechxyz——專註金融 / 穩定幣相關代理

未來，AI Agent 生態的主導者們會如何定位自己，將決定它們能否抓住下一輪周期的增長機會。我們也可能會看到更多 DeAI 基礎設施的落地、代理系統去中心化程度加深，以及技術堆棧中各層的創業機會。

最終，投機熱度可能會從單個 agent 代幣，轉移到構建開放 AI 系統的核心基礎設施。也許我們會見到真正面向消費者、創造真實收入的 AI 產品，而不是純靠「degens 炒來炒去」支撐的短期投機泡沫。