作者：0xTodd 來源：X，@0x_Todd

前幾天看到一個帖子說：“現在 Solana 質押量已經超過 ETH 質押量了，是不是意味着 Solana 鏈的安全性已經超過 ETH 了？”

這個說法太有迷惑性了，以至於很多人真的相信。

其實不然。

先看一些數據：

ETH 的質押數據是34M ETH，價值 610 億美金左右；

Sol 的質押數據是 388 M SOL，價值 587 億美金左右。

SOL 確實和 ETH 達到了同一級別，如果是前幾天 ETH 反彈之前，甚至略低於 SOL。

（數據來源：Beaconcha & Solana Beach ）。

考慮到兩者的 PoS 機制攻擊門檻都是 33% 左右，看似理論攻擊難度一致。

33% 可以阻撓出塊，51% 可以弄出新的最長鏈，67% 可以直接雙花。

但是實操難度上，攻擊 ETH 的難度大幅超過 Solana。

PS：當然了，假設攻擊 SOL 的成功率是 0.001%，攻擊 ETH 的難度可能是 0.0001%，雖然相差很多，但是需要注意兩者依然都屬於極小概率事件。

原因在於（1）節點集中度（2）Staking基建成熟度。

一、節點集中度

先來假設一個情況：有個神奇的黑客，利用 0day 漏洞，成功黑掉亞馬遜和主流雲服務商的機房。

那麼，控制 Solana > 50% 需要同時拿到前 43 名的節點。很難，但並非不可能。

而 ETH 的話，單節點最多質押 32 ETH，因此需要拿到 1,187,000 個節點，聽起來就是不可能的任務。

當然了，這樣算對 Sol 不公平，因為本質上 ETH 也是由眾多節點運營商跑的，一個實體可能擁有上萬個節點，那麼，目前從 Rated 上收錄的運營商來看…

你會發現，所有登記在冊的 ETH 節點運營商加一起也才 47.5%，甚至都摸不到 50% 的門檻。依然是不可能的任務。

原因是，ETH 作為遠古公鏈，它是真的見過遠古時代真的 PoS 攻擊，對於防範這個潛在危險確實做了很多準備，比如鼓勵散戶參与質押。

以太坊的 32 ETH 門檻並不高，而Solana 對服務器要求很高，每月成本是 ETH 的5-10倍，而且這隻是入門。所以，如果散戶要盈虧平衡的話，至少要質押 10K SOL 以上，而且收益率還比 Jito 更低。

二、基建成熟度

包括 @LidoFinance @Obol_Collective 在內的眾多 ETH 的 Staking 基建，也同樣做了很多功課。

例如，Lido 要求節點們少用亞馬遜的機房，多用小眾機房。少使用主流客戶端，多支持小眾客戶端。另外 Lido 還專門拿出 4% ETH 給DVT 基建例如 Obol 和 SSV。

Obol 的話，它是 DVT 技術。你可以把它理解為，你的節點由一個集群共同管理，而非單一實體。

例如 4 個人共管節點，你可以要求它是一個 3/4，這樣一旦某節點掉線，其他節點可以立刻頂上。如果你設為 10，那麼你可以設 7/10，最多容忍三個節點掉線。

注意：在 ETH 以及大部分 PoS 鏈上，掉線也是【作惡】形式之一。如果 33% 節點掉線，鏈就會癱瘓。

而且，Obol 的獨特之處在於，它是通過一個客戶端來實現集群的，因此你的私鑰（碎片）不會被上傳到鏈上，更加安全，這是通過 DKG 實現的（以後有空可以分享一下 DKG）。

最近 Obol 剛上主網，感興趣的也可以去挖一下，@ebunker_eth 就可以。

所以，像 Obol 這些 ETH 專門為 Staking 準備的基建，是目前 Solana 不具備的。

當然了，不是踩一捧一，兩條鏈都非常安全。不過，儘管資金賭注已經來到了同一級別，但安全性上，由於節點集中度和基建成熟度，依然是 ETH 略勝一籌。