當唐納德·特朗普簽署該法案時，加密貨幣公司的首席執行官們帶頭鼓掌天才法案7月18日，甚至有許多人出席了該法案的簽署儀式。我沒有鼓掌，因為我認為GENIUS違背了加密貨幣的精神。

特朗普親口說過。“天才計劃”的真正目的就是“鞏固美國在全球金融領域的主導地位”。這對任何非美國公民來說都不是好事，而且從長遠來看，對小人物來說也不是什麼好事。對全球南方國家的人來說，這絕對不是好事。

GENIUS 的一個特別關注點是消費者保護，因為它要求穩定幣發行人發布報告以提高透明度，同時為託管、保管、穩定幣活動限制以及金融穩定和反洗錢合規性的監管框架提供框架。這是問題的一個重要部分。

合規總是會損害小企業的利益，而且，在銀行業，無論你是南方腹地（Deep South）還是南方國家（Global South）的小企業，都無所謂。合規成本意味着大型機構將主導加密貨幣市場。這已經發生了。他們將決定誰可以獲得融資，誰可以使用自己的資金，以及在哪裡使用。他們將把小企業拒之門外，這將損害南方國家的利益。這就是為什麼我認為 GENIUS 違背了加密貨幣的本質。

長期以來，我對隱私和加密貨幣去信任主義的看法一直備受爭議。我一直敦促用戶自行保管加密貨幣，告訴他們不要將加密貨幣存放在我之前公司平台上的錢包里。我暫時關閉我以前的生意，並呼籲用戶出於隱私問題和監管限制而抵制與美國公司進行交易。

儘管我多次懇求，但大多數加密貨幣用戶仍然允許交易平台保護他們的加密貨幣，大多數加密貨幣倡導者也支持GENIUS法案。兩個頗具影響力的加密貨幣倡導組織甚至反對一些銀行提出的修改該法案的建議。

這就是我們如今的處境。那些所謂的加密貨幣倡導者正在捍衛那些有助於顛覆加密貨幣使命的立法。我們這些在加密貨幣初露鋒芒時就親身經歷過的人，曾以為它會讓貨幣民主化，並成為幫助和保護小人物的工具。現在，行業組織——以及大多數加密貨幣的CEO們——都在說，我們能夠相信政府會保護我們的加密貨幣是多麼美好。

加密貨幣分析師表示，聯邦監管計劃不僅能保護消費者，還能消除企業在試圖協商相互衝突的州法律時經常出現的混亂。監管還將加強美元在加密貨幣領域的地位，因為大多數穩定幣都與美元掛鈎。一些行業專家甚至認為，GENIUS 將促進創新，因為如果資金在更清晰的監管環境中運作，資金將更容易獲得。不出所料，我不同意這種觀點。

加密貨幣最初是由小人物發起的。他們是創新者和創業者，而這項立法將使新創業者更難起步。加密貨幣正被大人物和精英們接管，他們並不關心加密貨幣民主化貨幣的使命。他們不希望加密貨幣成為無需許可和無需信任的。他們想要控制它。

總的來說，《GENIUS法案》只是一場更廣泛轉變的一部分，這是一場全球努力將加密貨幣納入傳統金融秩序的努力。對許多北半球國家來說，這一舉措感覺像是邁出了成熟的一步。但對我們這些南半球國家的人來說，這感覺就像以数字方式進行的殖民化，造成了經濟依賴。美國及其盟友將利用《GENIUS法案》作為工具，定義“安全”的加密貨幣是什麼樣子。一旦這一轉變成形，我們將失去最初賦予加密貨幣革命性的自由。

諷刺的是，賦予華爾街權力的合規規則，恰恰會阻礙內羅畢、加拉加斯和達卡的創新。在這些地方，年輕的創業者使用加密貨幣並非為了投機，而是為了生存。對這些地區來說，使用加密貨幣代表着尊嚴，讓他們能夠賺錢、交易和儲蓄，而無需等待一家從未想過為他們服務的銀行的許可。目前，GENIUS 正冒着逆轉這一進程的風險，因為它正用繁文縟節包裹着金融自由，並自命不凡地稱之為“保護”。

展望未來，切實可行的解決方案是建立基於點對點信任的獨立、去中心化系統，消除機構審批。創建一個真正開放、屬於使用者的金融網絡，意味着我們不能依賴美國立法者或企業高管來守護這一使命。我們必須選擇尊重加密貨幣初衷的平台來守護它——無需許可、無邊界、包容。

除非我們所有南方國家抵制美國操縱我們追隨其腳步的企圖，否則掌控我們貨幣的精英們很快就會完全控制加密貨幣。如果加密貨幣要兌現其承諾，南方國家必須停止被動參与，成為定義這場運動下一階段的領導者。真正的創新不會來自華盛頓或硅谷——它將來自那些利用加密貨幣從頭開始重獲金融獨立的社區。

時間不多了。

雷·優素福

雷·優素福是全球加密貨幣行業的傑出企業家和人道主義者。他是 NoOnes 的創始人，NoOnes 是一個旨在擴大新興市場金融自由的點對點平台。他還曾擔任全球最大的 P2P 比特幣交易平台之一 Paxful 的首席執行官。優素福的職業生涯專註於構建賦能弱勢群體的工具，尤其是在非洲、中東和拉丁美洲。他倡導加密貨幣的普及，同時堅決反對金融審查，這使他成為数字資產如何改變全球南方國家資金獲取途徑的領軍人物。