所有語言
分享
作者:Lao Bai
隨着 Plasma FDN 上線在即,關於其優劣勢(Pros & Cons)、支持(Shill)與看空(Fud)的聲音不絕於耳。市場最關心的問題是:穩定幣公鏈是否是一個充滿巨大想象力的賽道?它是否能真正顛覆 Tron?
與 Tron(@trondao)相比,Plasma 有兩個比較明顯的優勢:
更快、更便宜:轉賬 USDT 零費用,這迫使 Tron 最近也“降價”60%,但畢竟還是有費用,無法做到零。
EVM 兼容:這使得 AAVE、Curve 等藍籌 DeFi 項目能夠更便捷地遷移過來。而 Tron 上的 DeFi 生態,基本只有 JustLend 一家的 TVL 值得關注。
至於共識底層技術架構等,作者認為這並不重要。儘管 Plasma 是比特幣側鏈,但其安全性基本還是依靠自身 PoS 機制,與比特幣的關係不大,也可以將其視為 Merlin 鏈。
當然,Plasma 的劣勢也同樣明顯:
規模差距:雖然 Tron 上的 USDT TVL 已從高點的 830 億美元降至 760 億美元,但這仍然比 Plasma 高出一個數量級,目前仍處於碾壓級別的領先地位。
使用場景:USDT 本質上,或者說目前看來,是監管規避的產物。它有點像鏈上版的“歐洲美元”(這個概念是作者從 @joyliumacro 的視頻中學到的)。因此,大多數 USDT 持有者主要做兩件事:1. 在中心化交易所內炒幣和轉賬;2. 將其作為美元的價值存儲(SOV),變相持有美元,並根據需要進行出入金。因此,“鏈上支付”反而並非 USDT 的主要使用場景。
對於以上兩點,Tron 多年來的深度集成已經構築了一道巨大的護城河。孫哥(@justinsuntron)這些年的工作並非徒勞。而對於鏈上支付,作者認為其之前撰寫的 @tempo 渠道似乎更具優勢。
接下來,我們也可以談談看好(Shill)和看空(Fud)的觀點。
看好
團隊實力與資源:作者本人曾與 Plasma 的創始人以及一些生態項目方交流,感覺團隊非常可靠。去年沒有投資的主要原因是沒能看清穩定幣鏈的未來趨勢,且在 2024 年的大環境下覺得價格過高。然而,Plasma 與幣安(Binance)、AAVE 等的合作都表明其資源異常雄厚,不是每個鏈都能在啟動時就有 30-40 億美元的 TVL 打底,並且在幣安上線盤前合約后,其市值還能穩定在 60-70 億美元。
看空
團隊關聯風險:今天有傳言爆料稱,Plasma 團隊與 Blast 團隊高度重合。真偽目前無法判斷,因為作者只與創始人本人交流過。先假設這是真的,那麼這件事是好是壞就見仁見智了。Blast 當年也是紅極一時的項目,這說明團隊有想法、會搞事情;但壞處是他們可能只顧追逐熱點,挖了坑卻不填,熱度過後就將其拋棄。作者只能說,從生態項目方給他的反饋來看,Plasma 應該是打算長期建設和持續搞事的,大概率不會像 Blast 那樣“太監”。
所以,Tron vs. Plasma,老牌玩家 vs. 新興勢力,你更看好誰?