這種無用計劃被美聯儲廢止而很多地方還在當寶

金色财经_CryptoPatel2天前

01 美聯儲：不再單獨盯加密

8 月 15 日，美聯儲宣布廢止 2023 年設立的 “新興活動監管計劃”（NASP）。

NASP 原本是專門盯銀行加密相關業務的，比如：

託管比特幣、

參与穩定幣結算、

和交易所合作。

銀行要干這些，必須提前報備、等美聯儲點頭。

現在，這個小組直接撤掉了。以後銀行的加密業務，不再“單獨立檔”，而是放回常規監管框架里。

美聯儲的理由很直白：

這事已經常態化了，別再搞特殊標籤；

NASP 跟其他監管機構重疊，效率低；

政治環境變化：特朗普政府強調扶持穩定幣與加密創新，那就順勢而為。

一句話：美國的監管思路在轉彎——不再另起爐灶，而是讓加密融入原有金融秩序。

02 其他地方：還在死磕“舊辦法”

和美國的融合思路不同，全球很多地方依舊在沿用傳統反洗錢套路。最典型的兩個案例就是 BIS 的最新報告和 FATF 的 Travel Rule。

案例一：BIS 的“體面投降”

BIS 最近發了一篇《加密資產反洗錢合規方案》。結論很諷刺：

傳統 KYC/AML 在鏈上基本失效；

他們能想到的“新招”是：給錢包打分、讓用戶自己檢查、在法幣出入金設卡口。

但這些辦法現實中效果有限：

錢包無限生成，身份和地址很容易脫鈎；

跨境交易幾秒鐘完成，根本沒法用傳統報備攔截；

真正的犯罪分子早就用混幣器、跨鏈橋繞開了。

這份報告看似新思路，其實更像是承認傳統辦法管不住去中心化世界。

案例二：Travel Rule 的全球亂象

FATF 2019 年強行把 1996 年的銀行電匯規則套到加密上：

超過 1000 美元的交易，必須附帶身份信息。

聽起來合理，但結果是一地雞毛：

各國標準不一：美國 3000 美元門檻，歐盟直接“1 歐分也要”，日本零門檻。

執行效果差：FATF 自己 2025 年的報告承認，75% 的國家還在“部分合規”或“根本沒合規”。

成本高企：Chainalysis 2025 報告指出，Travel Rule 幾乎沒有攔住非法資金，但卻成了交易所合規預算里最重的一塊。

現實中，壞人繼續繞路。

而所謂“合規企業”每年還要承擔上百萬美元的合規成本配監管演習~

03 兩種路徑的對比

美國：承認傳統“特別監管”效果有限 → 廢止 NASP → 把加密吸收進現有監管體系，再配合 GENIUS Act 等立法，為穩定幣和銀行業務開路。

全球（FATF/BIS 主導）：繼續搬老辦法上鏈 → Travel Rule 高成本、低效率 → 報告一份份寫，但犯罪分子依舊逍遙法外。

一句話：

美國選擇融合，把加密當作金融業的新一部分；

全球大多數國家還在表演，用 20 世紀的工具硬管 21 世紀的技術。

04 結語

美聯儲廢止 NASP，不是放棄監管，而是承認：加密不可能再被當“特殊怪胎”盯着，必須納入主流金融體系的邏輯里。

相比之下，全球在加密應用上對傳統監管體系的死磕，結果就是成本高、效果差、創新被壓制。

去中心化的潘多拉盒子已經打開，管不住的就別假裝能管。真正的挑戰在於：

監管者能否接受新範式，

技術方能否給出更聰明的合規工具。

未來幾年，加密世界的監管格局，可能就是 “美國融合” vs “全球表演” 的鮮明對照。

免責聲明：本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表YouToCoin的觀點或立場，文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔；如有關於內容、版權等問題，請與我們聯繫。